SINART califica informe parlamentario como especulativo y político
Martes, 09 Julio 2024.
Escrito por Andrea Castro Ruiz
El SINART se mantiene firme en su posición, argumentando que sus acciones están orientadas a la democratización de los medios y la distribución justa de la pauta publicitaria. Foto: Archivo
30 diputados votaron a favor del informe de mayoría, mientras que 13 se opusieron. El SINART sostiene que el documento carece de bases técnicas
El Sistema Nacional de Radio y Televisión (SINART) rechazó el informe de mayoría aprobado por 30 diputados, en su mayoría de las fracciones del Partido Liberación Nacional (PLN), Partido Liberal Progresista (PLP), Partido Unidad Social Cristiana (PUSC) y Frente Amplio (FA), calificándolo de especulativo y con fines meramente políticos.
Fernando Sandí, Presidente Ejecutivo del SINART, afirma que “es inaceptable que se defienda un documento que no incluyó datos contundentes que se enviaron para cada duda y consulta.”
El informe de mayoría recibió el voto en contra de 13 diputados, entre estos, oficialistas, de Nueva República y Leslye Bojorges del PUSC, quien se separó de línea de su fracción.
El informe aprobado fue el resultado de 9 meses de trabajo de una comisión que acusa al SINART de irregularidades en la contratación de medios y de haber actuado bajo presión de casa presidencial. Sin embargo, Sandí argumenta que el informe ignoró el oficio PE-391-2023 del 17 de octubre de 2023, el cual detalla cómo el SINART contrató a más de 90 medios de comunicación, el 60% regionales, democratizando así la pauta publicitaria.
Ada Acuña, diputada oficialista, defendió el informe de minoría, que considera las pruebas concretas presentadas por el SINART.
"La aprobación del informe de mayoría generó dudas porque se cometió un error terrible al no permitir la palabra a ciertos funcionarios, lo cual va en contra de una democracia participativa", dijo Acuña, al referirse que no se le permitió al presidente de la república, Rodrigo Chaves Robles y a la también oficialista, Pilar Cisneros Gallo, defenderse de las acusaciones que se hicieron en las audiencias.
El diputado del Frente Amplio, Ariel Robles, sostuvo que debe existir criterios técnicos para definir la pauta publicitaria, criticando la -supuesta- falta de transparencia en los informes del SINART.
Por su parte, Johana Obando del PLP indicó que la Agencia de Publicidad del SINART se saltó la parte técnica, sugiriendo presiones indebidas para contratar ciertos medios.
Pese a la controversia, el SINART se mantiene firme en su posición, argumentando que sus acciones están orientadas a la democratización de los medios y la distribución justa de la pauta publicitaria, contrariamente a lo que sugiere el informe aprobado.
"Mezclar temas no relacionados como las contrataciones del SINART y la del BCIE es forzar puntos en común sin pruebas contundentes", afirmó Sandí.
Tanto para Sandí y Acuña, el debate en torno a la gestión del SINART refleja la polarización en el Congreso, donde las motivaciones políticas parecen influir en las decisiones más que los datos y la evidencia técnica presentada.
- En esta Nota: Comisión Sinart - SINART
¿Qué le pareció esta nota?
