Juez libera a violento líder narco pese a que Justicia insistió en que su conducta era ‘riesgosa’

¿Cómo lo consiguió? Ahí es donde el Poder Judicial y el Poder Ejecutivo entran en discusión.

Varios documentos que están relacionados con este caso -y de los cuales este medio tiene copia-, dejan ver que el juez liberó a este violento líder narco pese a que el Instituto Nacional de Criminología (INC, ente adscrito al Ministerio de Justicia) insistió en que su conducta era “riesgosa” y que, por ello, no recomendaba su egreso del sistema penitenciario.

Si bien este informe del INC no es vinculante con la decisión del juzgador, sí debería tener un peso importante, ya que ese instituto es el que mide y conoce realmente la manera en cómo todo reo se comporta estando en prisión.

Por ello, cuando el Juzgado de Ejecución de la Pena de Alajuela les pidió criterio sobre Press, el INC le remitió el documento INC-6036-2022, el 2 de diciembre del 2022, en donde hasta le detalló que, en seis ocasiones puntuales, Press mostró conductas “contrarias a la normativa institucional”.

Esas faltas del reo fueron cometidas entre el 2019 y el 2021, cuando estaba preso en el Centro Nacional de Atención Específica, antes conocida como Máxima Seguridad, en La Reforma, en Alajuela.

El INC indicó que, por ejemplo, el líder intentó sobornar a policías penitenciarios y que hasta llegó a amenazarlos. También le encontraron un celular y hasta dinero en efectivo, pese a que los privados de libertad no pueden tener ninguna de esas dos cosas.

Esas situaciones, insistió el ente técnico, los hacía determinar que él no estaba listo para salir de prisión, ya que, de hacerlo, era probable que volviera a delinquir.

No obstante, pese a que el INC detalló en ese informe punto por punto el porqué no promovían su egreso de la prisión, el Tribunal Penal del I Circuito de Limón decidió concederle la libertad condicional.

Se intentó obtener un criterio del Poder Judicial al respecto, pero al cierre de esta nota no fue posible.

¿Qué decían los reportes?

Puntualmente, ese documento oficial enviado al Juzgado de Ejecución de la Pena reza:

- Informe CNAE-2762-2019, del 12 de julio del 2019: Press intentó sobornar a “miembros del cuerpo de seguridad con insinuaciones económicas”. Se dice que no se le dio el “debido abordaje por parte de la disciplina correspondiente”.

- Informe CNAE-3128-2019, del 10 de agosto del 2019: “Manifestó improperios contra el personal de la Policía Penitenciaria”. A los días, la sección de Trabajo Social de ese centro atendió el caso y, en respuesta, Press aseguró que nunca hizo lo que le atribuían.

- Informe CNAE-3966-2019, del 17 de octubre del 2019: El líder amenazó a los oficiales penitenciarios que lo resguardaban. La sección de Orientación revisó lo ocurrido y, nuevamente, el cabecilla negó lo acusado.

- Informe CNAE-4004-2019, del 19 de octubre del 2019: Nuevamente, el sujeto amenazó a los policías. Otra vez, los profesionales en Orientación de esa cárcel fueron alertados y, al conocer de la situación, Press manifestó que “nunca ha hecho ningún comentario al personal de la Policía Penitenciaria”.

- Informe CNAE-3214-2021, del 26 de setiembre del 2021: Acá se le incautó 38 mil en efectivo, lo cual quedó anotado en el acta de decomiso CNAE-3213-2021. Esta situación, se lee en el documento, “no contó con el debido abordaje”.

- Informe CNAE-3217-2021, del 26 de setiembre del 2021: Se le encontró un celular, marca Iphone, y un cargador adaptador, lo cual quedó registrado bajo el expediente CNAE-3218-2021. Esto fue visto en una comisión disciplinaria la cual acordó que los profesionales de orientación le dieran el abordaje que necesitaba, en lugar de sancionarlo.

“Todo lo descrito hace ver que la persona privada de libertad (Alfaro Bustamante) durante la ejecución de su sentencia ha tenido dificultades para ajustarse a la normativa institucional”, se lee en ese informe criminológico.

Eso, agregó Rocío Araya, directora del INC, los hace creer que existe un alto nivel de probabilidad de que Press reincida.

Por ello, recomendaban que permaneciera en el sistema penitenciario, en donde, con ayuda de profesionales, podía llegar a mantener una sana convivencia para con sus iguales y las figuras de autoridad, así como tener herramientas para resolver sus conflictos de manera adecuada.