Corte Suprema aumenta el poder de Trump para despedir funcionarios, pero protege a Reserva Federal

Slaughter fue destituida sin causa justificada y los tribunales inferiores confirmaron su alegación de que la medida violaba las normas que el Congreso había establecido para proteger a los miembros de las agencias gubernamentales independientes.

Pero en la decisión del lunes, redactada por el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, la mayoría del tribunal citó escritos de James Madison, uno de los redactores de la Constitución de los Estados Unidos que llegó a ser presidente, y otros fallos del Tribunal Supremo que otorgaban facultades al presidente en materia de decisiones sobre personal.

"Los organismos independientes no son 'independientes' en el sentido de que estén libres del Presidente y, por lo tanto, respondan 'únicamente al pueblo de los Estados Unidos'", escribió Roberts en una decisión que citaba con frecuencia fallos anteriores.

La senadora demócrata Elizabeth Warren criticó duramente la opinión, diciendo: "Donald Trump ha despedido a funcionarios designados por los demócratas y se ha apoderado del control de agencias que antes eran independientes para que le sirvan a él y a sus amigos multimillonarios en lugar de al público estadounidense".

- Gobernadores de la Reserva Federal protegidos -
 

Sin embargo, en un caso aparte que involucraba a Cook, la Corte Suprema dictaminó que, si bien Trump tenía el poder de destituir a los gobernadores de la Reserva Federal por causa justificada, no podía hacerlo "por cualquier motivo o sin motivo alguno".

El banco central de Estados Unidos es una institución no partidista que elabora la política monetaria de la mayor economía del mundo, y sus gobernadores son nombrados por el presidente tras un proceso de confirmación en el Senado.

El tribunal hizo especial mención de la importancia de la independencia de la Reserva Federal.

"No solo el hecho de la independencia, sino también la apariencia de independencia, es clave para el diseño de la Reserva Federal", rezaba su veredicto de 5 a 4.

"No vemos ninguna razón para dejar al público en la incertidumbre ni para sembrar dudas sobre el estatus de una de las instituciones financieras más importantes de nuestra nación (y del mundo)", escribió el presidente del Tribunal Supremo, Roberts, en su decisión.

El tribunal resolvió el caso "basándose en el argumento, poco convincente, de que el Presidente no le otorgó a Cook las garantías procesales a las que tenía derecho por ley", según reza el veredicto.

Desestimó la "afirmación tibia" de que el gobernador de la Reserva Federal había recibido el debido proceso.

Cook celebró la decisión, afirmando que "reafirma" la independencia del banco central, pero Trump pasó inmediatamente a la ofensiva.

"¡Tomaremos las medidas oportunas de inmediato para asegurarnos de que alguien que haya cometido irregularidades no tome decisiones vitales que afecten al bienestar de los Estados Unidos de América!", publicó en las redes sociales.

No estaba claro qué quería decir Trump con esa afirmación.

Cook ha negado las acusaciones de fraude hipotecario y, en su veredicto del lunes, la Corte Suprema dijo que era "improbable" que el gobierno prevaleciera en la apelación en sus intentos de destituir al gobernador de la Reserva Federal.

Trump ha ejercido una presión sin precedentes sobre la Reserva Federal para que baje los tipos de interés con el fin de impulsar la actividad económica, y su intento de despedir a Cook fue la primera vez que un presidente intentaba una medida de este tipo en los 111 años de historia del banco.